的確，奢侈時尚品牌能夠用一己之力拯救物種,。但Chanel近期宣布,，品牌將不再使用爬行動物皮這一舉動，卻無法拯救物種,。在我們—世界上最大和最古老的保護(hù)組織的參與者來看,，這個決定可能是出于善意，但卻是錯誤的,。這將對野生動物的保護(hù)以及依賴野生動物生存的人們的生計(jì)產(chǎn)生將不利影響,。
我們知道，Chanel的宣布是出于對動物福利和物料來源的可追蹤性擔(dān)憂,，越來越多的反對他們使用動物的媒體活動強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn),。我們堅(jiān)決支持為確保所有行業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)動物福利所作的努力，并贊揚(yáng)在這方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的公司所作的努力,。但是停止使用這些動物皮革同時會引起了其他嚴(yán)重的問題,。
在全球范圍內(nèi),，野生物種和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)面臨著緊迫和日益嚴(yán)重的威脅，一些野生種群由于偷獵而減少,，它們的生存環(huán)境因農(nóng)業(yè)而喪失,。對于爬行動物來說，奢侈品公司對于稀有皮革的使得反而使得人們能夠在許多國家進(jìn)行出色的保護(hù)計(jì)劃,。這些計(jì)劃受到新措施的威脅,，特別是如果奢侈品牌作為先鋒，會其他設(shè)立標(biāo)桿,。
就在上個月,，CITES——聯(lián)合國保護(hù)野生動植物貿(mào)易的主要機(jī)構(gòu)在《野生動植物瀕危物種國際貿(mào)易公約》里提供了實(shí)實(shí)在在的例子。它展示了世界各地的保護(hù)項(xiàng)目,，在這些項(xiàng)目中野生物種得到可持續(xù)利用,，支持土著和當(dāng)?shù)厝嗣竦纳?jì)，鼓勵人們保護(hù)和養(yǎng)護(hù)物種及其生境,。
令人痛心的是,，我們甚至認(rèn)為，這種杰出的保護(hù)例子,，其中許多涉及可持續(xù)和妥善利用爬行動物皮革,，可能會因?yàn)檫@一善意但誤導(dǎo)性的決定而功虧一簣。
在保護(hù)政策方面人們普遍承認(rèn),，尤其是在最近在倫敦非法野生動物貿(mào)易會議(LondonIllegalWildlifeTradeConference)和威廉王子(PrinceWilliam)的闡述上,，與野生動物生活在一起的土著和地方社區(qū)需要從中獲得有意義的利益，以支持并積極參與,。管理良好和可持續(xù)的野生生物貿(mào)易已被證明是保護(hù)野生生物的有效激勵措施,，取消這些激勵措施的后果是嚴(yán)重和令人不安的。
爬行動物皮革的使用有很多正面的例子,，特別是從可持續(xù)利用中獲益,。三十多年來，來自玻利維亞的蜥蜴皮貿(mào)易為塔卡納人和其他南美洲土著部落提供了醫(yī)療保健和食物,。它幫助支持有效管理和保護(hù)祖先土地上的森林和野生動植物,。
在澳大利亞，土著土著居民從他們土地上收取的灣鱷中獲得收入,，改善了人們的生活,，激發(fā)了保護(hù)濕地的主動性，抗擊能夠占據(jù)沖積平原的敏感樹木侵入性植物,，以及摧毀沼澤地里的淡水龜種群的野生豬群等野生動物,。而在印度尼西亞，15萬人受益于網(wǎng)紋蟒的捕獲和交易,，科學(xué)證實(shí)這樣的做法是可持續(xù)的,。收獲自然資源的能力賦予人們重大的生計(jì)韌性,，特別是在今日這樣的經(jīng)濟(jì)動蕩時期。
因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)場出口鱷皮,，來自肯尼亞塔納河的尼羅河鱷蛋為當(dāng)?shù)厝颂峁┦杖?。墨西哥的莫雷特鱷被用于商業(yè)用途，僅在金塔納羅奧州就保護(hù)了4686公頃的濕地,，其中生活著其他100種受到威脅的物種,。積極保護(hù)和生計(jì)的案例清單太長，無法在此詳述,。
顯然,，許多千禧一代喜歡購買”來源合乎道德”的產(chǎn)品，但具有諷刺意味的是,，對野生動物的經(jīng)濟(jì)利用遠(yuǎn)比家養(yǎng)動物生產(chǎn)更具生態(tài)可持續(xù)性(即合乎道德),。牛皮來源于牛，現(xiàn)在生長在單一種植的草,，這曾經(jīng)是天然森林,。濕地被抽干用于農(nóng)業(yè)。大量的化肥和除草劑是牛生產(chǎn)的組成部分,，但代價(jià)是破壞野生植物和動物,。土地侵蝕和碳排放都與農(nóng)業(yè)有關(guān)。
然而,，野生爬行動物是一種天然的可再生資源,，它們需要原始的棲息地才能生存。它們的價(jià)值越高,，就越有動機(jī)去保護(hù)而不是破壞其生存環(huán)境,。與家畜不同，爬行動物的生態(tài)足跡是零,。這些動物注定要在那里。要知道,，因?yàn)樗鼈兊目沙掷m(xù)利用使得它們能夠一直在那里生存繁衍,。
Chanel等品牌通過購買動物產(chǎn)品，在全球范圍內(nèi)推動了環(huán)保行動?，F(xiàn)在,，他們開始抵制使用物種，也成為了抵制它們的生存環(huán)境,，推進(jìn)環(huán)保議程,。我們并非聲明一直以來皮料來源從未有任何問題，毫無疑問,，這在過去是,，現(xiàn)在仍然是一個非常嚴(yán)峻的問題,。但相對于時裝業(yè)帶來的環(huán)境保護(hù)和生計(jì)收益而言，這些問題微不足道,。沒有哪個行業(yè)從一開始就是完美的,。但是在今天，奢侈品牌沒有努力做出改進(jìn),，而是決定采取懶惰的做法,。我們不應(yīng)該讓完美成為一件壞事，因?yàn)橛械臅r候就因?yàn)檫@樣的不完美,，可能會我們?nèi)祟惡偷厍驇砀蟮臑?zāi)難,。
令人遺憾的是，那些因?yàn)榻故褂萌魏蝿游锒靡娴娜藗冋诿阑@些問題,，并促成了今日的現(xiàn)狀,。要是這些人能夠明白他們今天的壯舉為他們關(guān)心的動物帶來更加大的危害，那將是多么諷刺的一件事啊,。
面對野生動物日益增長的環(huán)境壓力,，以及時裝公司因道德憤怒激起而面臨的日益增長的社會壓力。冷靜下來分析,，了解全情和基于證據(jù)的決策方法的需求正變得越來越強(qiáng)烈,。沒有其他辦法真正確保我們地球上的資源使用變得越來越可持續(xù)。
作為世界上規(guī)模最大,、歷史最悠久的環(huán)保組織的領(lǐng)導(dǎo)者,，我們敦促其他時裝公司更好地告訴自己，它們所在行業(yè)創(chuàng)造的更廣泛的利益,，以及做出草率決定破壞它們的后果,。我們支持時裝業(yè)，支持它對野生物種的可持續(xù)利用以及它們所帶來的好處,。我們希望其他人也這樣做,。最終，許多物種的命運(yùn)——包括我們自己,，都取決于此,。
本文作者:
RosieCooney博士是IUCN物種存續(xù)委員會可持續(xù)利用和生計(jì)專家組的主席。
TomasWaller先生是IUCN物種存續(xù)委員會蟒蛇類專家組主席,。
GrahameWebb教授是IUCN物種存續(xù)委員會鱷魚類專家組主席,。
DanielNatusch博士為以上所有專家組成員。
