1月27日，成都家長王女士正在盤算過年的花銷，意外發(fā)現(xiàn)銀行卡里的余額足足少了一位數(shù)。

王女士一查消費記錄,，發(fā)現(xiàn)卡上的錢都轉(zhuǎn)到騰訊的一個公司了,。在王女士的追問下，兒子小林承認(rèn)是在玩《穿越火線》游戲時偷偷充值了,。

消費記錄顯示：二十余天兒子總共游戲消費四萬余元,。除夕前后，每天流水達(dá)到七八千元,。次日,，在客服的指導(dǎo)下，王女士提交了退費申請,。

一天后,，王女士收到了四萬余元的退款,，同時該賬號被注銷,。王女士承認(rèn)家長有不可推卸責(zé)任。但是,，兒子打游戲的時間足足20來天,，僅有大年初一那一天兒子無意間讓自己進(jìn)行了人臉識別，平臺真的盡到了甄別和監(jiān)管義務(wù)了嗎,？

當(dāng)然了,，上述案例是退錢，如果沒有退錢的話,，有律師表示,，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),，但可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。

已滿八周歲未滿十八周歲的未成年人,，如其進(jìn)行小額游戲充值或打賞，屬于與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事行為,，一般認(rèn)為是有效的。

如有未成年人進(jìn)行大額,、多次的游戲充值或打賞,，則基于對未成年人智力和認(rèn)識水平的考慮，會認(rèn)為上述行為超出了未成年人的行為能力和認(rèn)知能力范圍之外了,。這時候,，就屬于效力待定的法律行為，應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人的同意,、追認(rèn)才能被法律認(rèn)可,，如監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)則歸于無效,。

但是在司法實踐中，家長主張游戲運營商退費時,，需要證明：第一,，游戲充值行為是未成年人本人所為；第二,，游戲充值行為并未得到家長的同意或追認(rèn),。但是這兩點對于家長證明來說會比較難。