最近,,突然聽到了一個消息,,阿里竟然把印度公司 Paytm 的股票給清倉了,。
雖說只是一筆 3 億美金的小交易,,和索尼動輒 200多億美元收購動視暴雪的大手筆相比,,只能算小打小鬧,。
但是這家被賣了的公司可一點不簡單呀,。
雖然是一家印度本土科技公司,,但是 Paytm 血統(tǒng)高貴。巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司,、孫正義軟銀與阿里都是他的金主干爹,。
作為微信、支付寶之后全球第三大電子錢包,,雖然 Paytm 的用戶到達了 3 億多,,但是有著 14 億印度人民做后盾,又不乏想象空間,。
而資料也顯示,,印度的數(shù)字支付市場以 20%的增速繼續(xù)領(lǐng)跑全球。
甚至21年,,Paytm在印度上市的時候,,國內(nèi)的新聞通稿還都是一片“印度支付寶上市,,阿里成最大贏家”的喜氣。
結(jié)果上市不到兩年,,“心肝寶貝”變成“牛夫人”了,。
難道這一回,阿里拿的是“ 收割印度韭菜”的劇本,?
我看了眼 Paytm 股價,才發(fā)現(xiàn)這或許不能怪阿里太無情了,。實在是,, Paytm 這幾年,多少有點步履維艱的意思,。
2021 年 11 月 18 日,, Paytm 股票上市,結(jié)果直接同時收獲了印度歷史上最大 ipo 和印度有史以來上市日最慘的股票之一,。
其后兩年,,股價更是一瀉千里,不到開盤的 1/3 ,。
明明是一家前途光明的科技公司,,為什么“遠大前程”和“悲慘世界”就湊一塊了呢?
一切都還得從 Paytm 的創(chuàng)業(yè)史說起,。
過去 30年,,在中國搞互聯(lián)網(wǎng),其實不算特別難,。畢竟只要復制一些美國成功的科技企業(yè),,做好本土化就可以了。
同樣的理論好像也很適合,,印度,。
所以早在 2009 年,就有人看到了機會,, Paytm 成立了,。
可惜,目光很超前的 Paytm ,,在成立的前幾年,,過的還真不算好。主要是,,印度窮啊,,而且貧富差距尤其明顯。
這就導致:大部分人是沒有手機,、買不起電腦,,連網(wǎng)線說不定都沒拉,,妥妥互聯(lián)網(wǎng)時代的離線玩家。
事實上,,直到 2015 年 4 月,,印度能夠上網(wǎng)的人數(shù)也不到 1 億。
印度農(nóng)村更夸張,,不少人甚至連銀行卡都沒有,,這還在線支付個錘子啊。
所以,,直到 2015 年,,印度 12 億人, Paytm 的注冊用戶不過 2500萬人,,只有 5%,。
本來吧,再這么整下去,,可能公司都要被拖垮了,。
幸好,印度有一個不按常理出牌的總統(tǒng)--莫迪,。
雖然,,我們之前的文章提到過,這總理搞了不少反常的操作,。
但是在印度走向互聯(lián)網(wǎng)的故事里,,他好像還是一個正面角色。
2015 年莫迪直接推出了的“數(shù)字印度”戰(zhàn)略,,表示要讓廣大農(nóng)村人口也能接入互聯(lián)網(wǎng),。
而且,他還竟然是個實干派,。
一邊親自推銷“印度”,,遍訪硅谷,會見了谷歌,、微軟和 Adobe 公司 3 位印度裔掌門人,,訪問了特斯拉、蘋果,、臉書等美國高科技公司巨頭,。
一邊大搞數(shù)字基建,以至于后來的印度,,上網(wǎng)成本極低,,一個G成本只需要1塊6毛5(當然了都這么便宜,就先別對網(wǎng)速有什么期待了),帶著印度人民直接“跑步”互聯(lián)網(wǎng)時代,。
一聽到這個,, Paytm 的老總都要笑開花了,而阿里也正是這一年砸了 6 億美金,,“實名看好”,。
結(jié)果,這波紅包雨還沒下完呢,。
第二年,,莫迪竟然搞了妙招,把用戶給 Paytm 公司親自送過來了,。
為了打擊洗錢,,斷絕恐怖團伙的資金鏈,以及市面上橫行的假幣,。(據(jù)說當時的假幣占到整個印度的1/4了)
就在2016年11月8號晚上8點,莫迪突然宣布“廢鈔令”,,500,、1000兩種大面值的紙幣全部作廢(因為多是印度商人用來賄賂)甚至于大家只有 72 小時,把大額紙幣去銀行兌換,。
后來,,假幣有沒有消失不好說,但是據(jù)說莫迪這波操作一石多鳥:不僅讓大家辦了銀行卡,,還順便辦了身份證,、統(tǒng)計了居民收入。
真就是治國鬼才啊,。
當然,,最主要的還是 Paytm 網(wǎng)絡支付平臺殺瘋了。
一來,,正經(jīng)干活的商人,,紛紛轉(zhuǎn)向更方便的網(wǎng)絡支付平臺。
二來,, 3 天內(nèi)接待了幾億人的印度銀行,,更是直接讓大家排隊排應激了。沒有人比這些人,,更理解網(wǎng)上支付有多幸福了,。
于是乎,在“廢鈔令”生效后不久,, Paytm 就對外宣布公司創(chuàng)下了單日交易次數(shù)記錄,,應用下載量成長超千倍,每人平均交易次數(shù)也暴增。
數(shù)據(jù)顯示,,其注冊用戶在 4 個月里從 3 千萬增長到 1.22 億,。
真是老天爺賞飯吃。
再加上,, Paytm 公司在阿里的技術(shù)支持下,,可以說是智商全員在線,沒啥拖后腿的,,先是搞起了大數(shù)據(jù),;然后又盯上理財需求,賣起了黃金,,用戶量直接成為理財 app 第一,;順便拿下了移動支付的牌照。
可以說要技術(shù)有技術(shù),,要資本有資本,,要背景有背景。
本來,,這么發(fā)展,,印度第一個“十億級應用”恐怕就這么誕生了,但是萬萬想不到臨門一腳,,Paytm 遇上對手了,。
他的對手是UPI(統(tǒng)一支付接口),一個連接銀行和數(shù)字支付公司的技術(shù)橋梁,,和咱們之前常用的銀聯(lián)系統(tǒng)挺像的,。
當然,一開始這兩位還不是競爭關(guān)系,,甚至是好兄弟,。
畢竟,在當時,,你突然對一個印度農(nóng)人說:把錢存到這個 app 里,。估計絕大多數(shù)人,都會覺得你再扯淡,。
但是 UPI 就不一樣,,首先這是銀行 App ,大家天然對這種金融機構(gòu)吧,,比較信任,。
而且先搞網(wǎng)上銀行(UPI),然后網(wǎng)上支付,,再接入 Paytm ,。就顯得比較順理成章了,。
但是當海外公司也盯上印度市場的時候,問題就出現(xiàn)了:市面上網(wǎng)上支付的App 這么多,,我憑啥要用你的 Paytm 呢,?
要知道,為促進“無現(xiàn)金社會”,,印度的 UPI 有這么一個條約:如果你接入了UPI支付,,那么無需申請預付工具(PPI)牌照。
這么一來,, Paytm 的最重要的護城河之一,,牌照就失效了。
于是谷歌,、沃爾瑪,、 Facebook 、三星電子,、小米,、 Realme 等企業(yè)均在印度推出了支付應用。
可以說來勢洶洶,,而且這些個海外企業(yè),,那是要錢有錢,要技術(shù)有技術(shù),。
這其中還有谷歌、沃爾瑪兩條過江猛龍,, Paytm 整個人都不好了,。
要知道作為一個支付工具吧,如果各方面實力都相近,,那么核心的戰(zhàn)場其實是在支付的場景上,。
支付寶之所以屹立不倒,除了支付牌照,,還得歸功于淘寶先無敵無世,,才有支付寶的后來居上嘛。
但是面對谷歌,、沃爾瑪,, Paytm 確實失策了。
一來,,手機端的支付工具上,, Paytm ,不是谷歌的對手,,只要你有手機基本就繞不開谷歌商店,,谷歌掌握了安卓手機上 app 的生殺大權(quán),分分鐘就能給你 Paytm 添不少亂子。
二來,,個人服務端的支付工具上呢,,又由沃爾瑪把持著最廣泛的支付渠道--商超。
雖然 Paytm 也已經(jīng)涉足多個領(lǐng)域,,但卻無法成為除‘電子錢包’以外其他領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊,。
而谷歌、沃爾瑪?shù)那栏喂?,也更致命?/p>
Paytm 的先發(fā)優(yōu)勢,,對上谷歌、沃爾瑪?shù)那纼?yōu)勢,,毫無疑問,,那就是互聯(lián)網(wǎng)的名場面:燒錢大戰(zhàn)。
不過這一回,,勝利的天平?jīng)]有偏向 Paytm 的一邊,。
在UPI方面、沃爾瑪,、谷歌占據(jù)優(yōu)勢,。
但萬萬沒想到,外頭戰(zhàn)事未平,, Paytm 的后院倒是先起火了,。
一直以來,有“數(shù)字印度”的目標在前,,印度政府往往對科技公司大開綠燈,, Paytm 過的是沒羞沒臊的“快活日子”。
但近兩年,,因為地緣政治的原因,,印度市場不太平了。
先是小米公司一度被扣押幾十億元資金,,又是華為,、中興通訊被強制趕出 5G 網(wǎng)絡投標等事件。
Paytm 的銀行業(yè)務更是因為涉嫌向中國實體泄露信息,,一度被禁止注冊新用戶,。
這說好的資本無國界,你這大搞針對,,就是不講武德了呀,。
于是從, 2020年,,市場就有消息稱:阿里已經(jīng)暫時停止了對印度公司的投資計劃,,未來至少六個月內(nèi)都不會再向印度投出一分錢,。
其后,阿里,、騰訊系開始了減持印度科技企業(yè),。
22 年的 5 月,更是爆出阿里和螞蟻金服被曝退出 Paytm Mall ,,也就是正在和亞馬遜,、沃爾瑪進行電商大戰(zhàn)的印度第三大電商平臺。
而沒了提供彈藥的金主,, Paytm Mall 估值從巔峰時期的 30億美元迅速滑落至 1300萬美元,。
而這一回,減持計劃終于來到了,,阿里在印度投資版圖里核心,,也是最大的科技公司 Paytm 上。
雖然這一回滿打滿算只是一筆 2.92 億美金的小交易,,螞蟻集團還持有 25%的股份,。
但是結(jié)合此前阿里的一系列動作來看,阿里系在印度的大撤退已經(jīng)過半了,。
失去阿里系的全力支持,,深陷泥潭中的 Paytm 能逃出硅谷巨頭們的合力圍剿嗎?
文章出處:差評