昨晚,，關(guān)乎TikTok 在美國(guó)命運(yùn)的聽(tīng)證會(huì)再次召開(kāi),。

這次聽(tīng)證會(huì)是由美國(guó)眾議院（ 能源和商務(wù)委員會(huì) ）舉行，到場(chǎng)的是來(lái)自美國(guó)各州的幾十名眾議員,，主要討論 TikTok 保護(hù)美國(guó)數(shù)據(jù)隱私和兒童免受網(wǎng)絡(luò)傷害的事兒,。

可能大家對(duì)聽(tīng)證會(huì)這個(gè)東西并不熟，其實(shí)美國(guó)的聽(tīng)證會(huì),，一般是在出臺(tái)某些法律,、政策之前,，用來(lái)收集各方意見(jiàn)、資料的方式,，還帶點(diǎn)調(diào)查和審查的味道,。

早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，TikTok 就曾兩次經(jīng)歷過(guò)聽(tīng)證會(huì),，但從沒(méi)派人出席過(guò),。

這次，一向低調(diào)的 TikTokCEO 周受資卻早早宣布了要出席,，也說(shuō)明了這次聽(tīng)證會(huì)不同往日,。

所以，昨天熬著大夜硬生生看了這場(chǎng) 5 小時(shí)的聽(tīng)證會(huì),，結(jié)果差點(diǎn)沒(méi)給我整成神經(jīng)衰弱,。

因?yàn)轭A(yù)想中高大上的唇槍舌劍沒(méi)見(jiàn)幾個(gè),，反而更多都是些政治意味很濃的車(chē)轱轆話,，甚至還有些非常低級(jí)的提問(wèn)。

比如有個(gè)議員,，反復(fù)在問(wèn) TikTok 的營(yíng)收,、利潤(rùn)，但周受資明明早說(shuō)清楚了,，TikTok 沒(méi)上市,，不需要向外界公開(kāi)。

類(lèi)似的,，有議員想盤(pán)周受資的人脈關(guān)系,，結(jié)果周受資說(shuō)和張一鳴不熟。

還有議員在那抗議,，為啥在 TikTok 上能看到毒品相關(guān)的視頻,，但在中國(guó)的抖音上就看不到呢？

結(jié)果周受資回懟,，因?yàn)橹袊?guó)可不像美國(guó),，人家毒品管得更嚴(yán)格。

拋開(kāi)這些降智問(wèn)題,，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)也談不上公平公正,，反而充滿了預(yù)設(shè)立場(chǎng)和口水戰(zhàn)。

在聽(tīng)證會(huì)一開(kāi)始,，主持聽(tīng)證會(huì)的羅杰斯就已經(jīng)給后面 5 個(gè)小時(shí)定了調(diào)子,，她在開(kāi)場(chǎng)白里直說(shuō)：“ 你的平臺(tái)應(yīng)該被禁止。”

也難怪在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始前,，美國(guó)媒體就已經(jīng)在說(shuō)周受資在“打一場(chǎng)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng),。”

所以,，在長(zhǎng)達(dá) 5 個(gè)小時(shí)時(shí)間里，議員們就是想方設(shè)法,，瘋狂炮轟 TikTok：隱私保護(hù)有問(wèn)題,，兒童容易被TikTok影響而受到傷害。

周受資則是反復(fù)強(qiáng)調(diào),，我們?cè)谛陆ǚ阑饓?，大家不用?dān)心，TikTok 隱私保護(hù)已經(jīng)是行業(yè)頂尖,，保護(hù)兒童的措施也一直在升級(jí),。

在涉及“ 如何確保美國(guó) TikTok 用戶(hù)數(shù)據(jù)與母公司字節(jié)跳動(dòng)隔離開(kāi) ”的問(wèn)題上，眾議員們壓根就拿不出有力的證據(jù),，卻又一再忽視周受資反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“ 都是假設(shè)和理論上的風(fēng)險(xiǎn)……沒(méi)有看到任何證據(jù) ”,。

而在“ 保護(hù)用戶(hù)隱私和兒童免受網(wǎng)絡(luò)傷害 ”方面，眾議員們搬出一些平臺(tái)上的個(gè)例,，然后指著鼻子說(shuō) TikTok 問(wèn)題太大了,。

還把整個(gè)行業(yè)通用收集用戶(hù)數(shù)據(jù)的行為，強(qiáng)行歪曲成 TikTok 是在監(jiān)控迫害孩子們,。

雙方就這么你說(shuō)你的,，我說(shuō)我的。

更離譜的是,，議員們還會(huì)經(jīng)常性地提出一些很極端的問(wèn)題,，或者想要 TikTok 給出一些并不太合理的承諾，然后讓周受資只能回答是或不是,。

如果周受資沒(méi)當(dāng)“ 二極管 ”,，就要被他們批評(píng)成逃避問(wèn)題打太極。

有的時(shí)候,，議員們還會(huì)叭叭叭說(shuō)一大篇小作文,，把 5 分鐘的提問(wèn)時(shí)間耗完，壓根不給周受資時(shí)間來(lái)回應(yīng),，直接就給 TikTok 定了性,。

哪怕這樣了，眾議院還陰陽(yáng)怪氣說(shuō)周受資逃避的樣子,，讓他想起了扎克伯格（ 2018年扎克伯格曾因 Facebook 隱私泄露等問(wèn)題參與了參議院聽(tīng)證會(huì) ）,。

反正中途好幾次都差點(diǎn)看不下去，實(shí)在是太憋屈了,。

也許不少人在想了,，既然這個(gè)聽(tīng)證會(huì)擺明了就是受辱大會(huì)，那 TikTok 為啥還要硬著頭皮參加呢？

主要是因?yàn)楫?dāng)下,，美國(guó)政府內(nèi)部禁用 TikTok 的呼聲達(dá)到了 3 年來(lái)最高點(diǎn),，兩黨都摒棄前嫌攜手推進(jìn)立法了。

這次聽(tīng)證會(huì)上還有議員特地拿這個(gè)揶揄周受資,，說(shuō) TikTok 成就驚人,，居然讓美國(guó)兩黨擰成了一股繩。

在 2020 年底時(shí),，特朗普對(duì) TikTok 的一波操作無(wú)果后,，美國(guó)政府并沒(méi)有放棄特朗普的想法。

雖然表面上看,，拜登政府在 2021 年 6 月廢除了特朗普的命令,，但其實(shí)是在溫水煮青蛙。

這幾年,，他們一直在對(duì) TikTok 進(jìn)行各種調(diào)查,。

外部還慫恿各種政客、官員,、學(xué)者們大肆宣揚(yáng) TikTok 威脅論,。

甚至離譜到美國(guó)專(zhuān)家說(shuō)什么 TikTok 毒害美國(guó)青少年，讓他們沉迷于舞蹈,、樂(lè)子,，而中國(guó)的青少年們卻在中國(guó)版TikTok（抖音）上各種學(xué)習(xí)，進(jìn)步,。

但這些舉措沒(méi)能阻止 TikTok 在美國(guó)的瘋狂擴(kuò)張。

和三年前相比,，美國(guó)的 TikTok 用戶(hù)翻了 3 倍,，近一半的美國(guó)人都在用 TikTok。

所以,，看到這種局面,，拜登政府從去年底開(kāi)始動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，推出各種提案,，步步緊逼,，就想通過(guò)立法直接 ban 掉 TikTok。

去年底的《 綜合支出法案 》里,，就明文規(guī)定要禁止聯(lián)邦政府設(shè)備中使用 TikTok,。

隨后，除了聯(lián)邦政府禁了,，美國(guó)本土很多州政府也在陸續(xù)跟進(jìn),，連帶著把這股浪潮推向了全球，如今包括加拿大、英國(guó),、歐盟等都已經(jīng)在政府層面禁用了 TikTok,。

到了今年，這個(gè)趨勢(shì)就更明顯了,，光是從 2 月底到現(xiàn)在,，就有3 個(gè)法案被提出想用來(lái)禁用 TikTok。

特別是 3 月 7 日,，兩黨議員共同提出（意味著兩黨意見(jiàn)統(tǒng)一）了一個(gè)法案,，賦予拜登政府權(quán)力在必要時(shí)可以禁止外國(guó)技術(shù)或公司。

上周,，拜登政府更是毫不掩飾,，直接向 TikTok 攤牌，如果中國(guó)所有者不出售股份,，我們就禁掉你（目前TikTok股份 60% 的股份由全球投資者持有,，20% 由員工持有，剩下的20%是創(chuàng)始人張一鳴的）,。

在這種半只腳已經(jīng)到懸崖邊的情況下,，TikTok 派出 CEO 參加聽(tīng)證會(huì)更像是殊死一搏。

而且,，TikTok 似乎也預(yù)料到了自己的危險(xiǎn)處境,，上周周受資還發(fā)視頻呼吁用戶(hù)，在留言區(qū)分享他們喜歡 TikTok 的理由,，想以此打動(dòng)政客們,。

至于拜登政府一直在打的數(shù)據(jù)安全牌，TikTok 在這 3 年間也已經(jīng)幾乎做到了能做的一切,。

他們提出了類(lèi)似于蘋(píng)果在中國(guó)的云上貴州的項(xiàng)目“云上德州（Project Texas）”,，今年就準(zhǔn)備把所有美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)，都傳到甲骨文的云服務(wù)器上,。

自己的部分源代碼,，也公開(kāi)出來(lái)讓甲骨文進(jìn)行審核，打消大家的顧慮,。

不止于此,，他們還將 TikTok 部分業(yè)務(wù)的審批權(quán)，交給包括 Cfius（ 美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì) ）和美國(guó)政府在內(nèi)的第三方,。

還要特別成立了一個(gè)子公司（ TikTok US Data Security Inc ）,，招人專(zhuān)門(mén)監(jiān)督 TikTok 工程、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng),、信任和安全,、法律,、安全和隱私等等方面的工作。

據(jù)了解,，目前 TikTok 已經(jīng)在 “ 云上德州 ”項(xiàng)目上花了超過(guò) 15 億美元,，以后每年還會(huì)有至少 10 億美元的開(kāi)支。

憑借這些舉動(dòng),，TikTok 的隱私保護(hù)措施已經(jīng)超過(guò)了市面上任何同行,。

但這些并沒(méi)能打動(dòng)拜登政府。

畢竟就連加州眾議員自己都說(shuō),，從技術(shù)角度來(lái)看,，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)絕對(duì)安全。

拿一個(gè)根本實(shí)現(xiàn)不了的雞毛當(dāng)令箭,，不就是莫須有,？但要說(shuō) TikTok 已經(jīng)無(wú)路可走倒也未必。

首先,，目前已經(jīng)有不少政客開(kāi)始力挺 TikTok,，前兩天眾議員賈馬爾·鮑曼帶頭噴了拜登政府禁用 TikTok。

而經(jīng)過(guò)昨晚如此過(guò)分的聽(tīng)證會(huì)后,， TikTok 還在新聞界博得了不少同情,。

各大媒體首先炮轟的就是議員們?cè)诼?tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)，其他字里行間里也透露出 TikTok 的無(wú)辜,。

TikTok 用戶(hù)們也自發(fā)地在社交媒體上為 TikTok 發(fā)聲,。不少 TikTok 網(wǎng)紅前往華盛頓支持。

這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)就是一場(chǎng)表演,，結(jié)局和事實(shí)沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系,。

所以，現(xiàn)在大戲落幕,，除了一場(chǎng)讓人無(wú)語(yǔ)的聽(tīng)證會(huì),，一切好像都沒(méi)變。

文章出處：差評(píng)