2019年1月20日,,隨著個(gè)人所得稅APP的更新,連日來圍繞在房東和租客心頭的疑云也終于消散——在更新的版本中,,不再強(qiáng)制要求填寫出租人信息,,相應(yīng)的出租人姓名和出租人身份證號碼變?yōu)椤斑x填”狀態(tài)。
這意味著房東不必?fù)?dān)心出租信息泄露而被追溯租賃稅費(fèi),,租客也不必憂心因申報(bào)房租抵扣而“得不償失”了,。
軟件更新的背后,實(shí)際上是稅務(wù)部門對民意的回應(yīng),。這段時(shí)間以來,,個(gè)稅房租抵扣儼然變成了一場政策、房東,、租客間的博弈,。滿懷善意而來的個(gè)稅抵扣新政卻多少有些尷尬,,甚至遭到一些房東與中介的軟抵制,。
說“給租客減稅是為了向房東征稅”,這當(dāng)然是對政策的曲解,。倘若該項(xiàng)政策原本就是帶著收房租稅的目的而來,,那么從理性思維看,房東和租客博弈的最終結(jié)果只能是放棄這一優(yōu)惠,,而這可能會導(dǎo)致政策被架空,。這恐怕是各方都不愿看到的事情。
因此,,不斷有地方稅務(wù)部門表示,,目前不會將租客申報(bào)的信息作為向房東征稅的依據(jù),稅務(wù)總局也并未要求各地稅務(wù)部門對房屋租金收入進(jìn)行強(qiáng)制繳稅,。饒是如此,,仍不足以完全打消公眾疑慮,。道理很簡單,如果信息已經(jīng)采集,,那么追繳的主動權(quán)就掌握在稅務(wù)部門手中——至于何時(shí)追繳似乎就是時(shí)機(jī)問題了,。
正是在這層意義上,此次個(gè)人所得稅APP更新把“必填”修改為“選填”,,雖然并非一種“表態(tài)式回應(yīng)”,,卻也同樣有力,讓人放心,。通過技術(shù)迭代,,從信息采集源頭就徹底打消公眾的疑慮,表現(xiàn)出抵扣政策的誠意,,這樣的更新體現(xiàn)了相關(guān)部門的務(wù)實(shí)精神,,值得肯定。
而不再強(qiáng)制要求填寫房東信息,,也讓公眾看到了稅務(wù)部門在這一問題上的“謙抑性”,。
有網(wǎng)友質(zhì)疑,如果不填房東信息,,如何證明真假呢?的確,,信息采集項(xiàng)目減少,會給稅務(wù)部門辨別申報(bào)項(xiàng)目真?zhèn)螏硪欢ǔ潭鹊睦щy,,但這并不意味著稅務(wù)部門就無計(jì)可施,。據(jù)報(bào)道,專項(xiàng)附加扣除相關(guān)證明資料要保存五年,,一旦查實(shí)利用虛假信息避稅,,將會被記入納稅人信用記錄,有關(guān)部門將實(shí)施聯(lián)合懲戒,。
這實(shí)際上是用事后追責(zé)來代替事前繁瑣的“清白自證”,,也是稅務(wù)部門為納稅人授予的“信用”。在技術(shù)的加持下,,讓信用承擔(dān)更多溝通成本,,避免過量信息收集產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和摩擦。這既是國家行政部門簡政放權(quán)的需要,,也是稅收“謙抑性”的體現(xiàn),。
說到底,交稅雖是義務(wù),,但也是個(gè)人,、企業(yè)和國家之間的一種“合作”;“強(qiáng)制性”是稅收的特點(diǎn)之一,卻并非全貌,。尤其是此次個(gè)稅專項(xiàng)抵扣,,其政策上的善意原本很明朗:根據(jù)不同個(gè)人和家庭的個(gè)性化支出因素,,有的放矢地減輕稅負(fù),尤其是讓中產(chǎn)收入群體切實(shí)享受到減稅優(yōu)惠,。這樣的政策“紅包”不該因?yàn)檫^量的信息采集,,讓納稅人“想收而不敢收”。
也因此,,此番周折也并非全然無益,。精準(zhǔn)減負(fù)、稅收公平是一項(xiàng)動態(tài)化的系統(tǒng)工程,,個(gè)人所得稅APP還會不斷更新,,如何在不斷完善信息的同時(shí)避免在公眾層面產(chǎn)生“不良傳導(dǎo)”,此次的事件也是難得的一堂課,。這提醒我們,,用技術(shù)迭代回應(yīng)民眾期待,用謙抑,、信任釋放政策善意,,才能讓好的政策收獲更好的社會效果。