今天錘子科技的早期投資人、紫輝創(chuàng)投鄭剛深夜炮轟羅永浩的消息引爆了網(wǎng)絡(luò),，指責(zé)他不懂得感恩,，作死了錘子科技,，現(xiàn)在羅永浩也回應(yīng)了。

羅永浩表示,，錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對我進行了“炮轟”（媒體用語）,。對這種嚴(yán)重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字,，我本該不做回應(yīng),。

但很遺憾，有媒體一大早就做了報道,，目前已擴散,，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。

所以為公為私,，我都不得不回應(yīng)一下,，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實,。

1. 鄭先生批評我三年沒開股東會,，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程,，錘子科技每年都開了股東會,。

最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日,、2020年8月1日,，和2021年4月25日召開的。

當(dāng)然,，因為2018年年底開始,，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的,，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了,，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短,，氣氛也處理得不是很好,，以后會多征求股東們的意見，努力改進,。

2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人,，都是我多年的老朋友,，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目,，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助,。

尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我,，并且在我還款時,，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。

大家總是說,，做投資人的,，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮,，并且多年以來,，在精神和物質(zhì)上都對我反復(fù)支持，這是我永志不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友,，以后會找機會另行撰文鳴謝）,。

另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候,，鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我,，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他,，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情,，確實非常遺憾。

3. 我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司,，征得投資人和合伙人同意,，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份,，與之相關(guān)的條件和協(xié)議,，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。

我們雖然沒有為此事開集體會議,，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件,，并用微信一一做了確認(rèn)，何來的“不溝通”和“不信息對稱”,？

很多老股東都高高興興簽了字,，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款,，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。

所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償,，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義,，而不是通行的法理和邏輯,。當(dāng)然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題,，也有一些老股東對此是不滿意的,，這我們也完全理解。

4. （鄭剛原文筆誤,，有兩個“4”,，我這個“4”實際應(yīng)為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙,，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式,，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知,。

最后,，鄭剛先生的原文，后面還有一些對我完全主觀的,，毫無事實基礎(chǔ)的惡意揣測和評論,，我就不逐一回復(fù)了，讀者自行判斷就好,。