企查查APP顯示,，近日，楊某與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛的案件二審判決書公開,。

文書顯示，楊某稱其通過搜狐公司網(wǎng)頁鏈接購買茅臺(tái)酒,，每瓶817元,，請(qǐng)求判令搜狐公司退還購買款3.92萬元并按十倍賠償，以上共計(jì)43.12萬元,。

購買過程顯示,，楊某打開搜狐公司網(wǎng)頁,，顯示有“53°醬香老酒老酒民純糧釀制開春大促”的廣告,，點(diǎn)擊該廣告后，跳轉(zhuǎn)至另一網(wǎng)頁顯示有“53°飛天茅臺(tái)酒特價(jià)促銷限時(shí)搶購……”等字樣廣告,。

法院認(rèn)為,，楊某點(diǎn)擊廣告后跳轉(zhuǎn)至另一網(wǎng)頁購買其所述的酒水，而搜狐網(wǎng)頁上顯示的廣告內(nèi)容并不包含與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的產(chǎn)品信息,，楊某亦未舉證證明其購買酒水廣告所在的網(wǎng)站系由搜狐公司運(yùn)營(yíng),，故現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明搜狐公司存在經(jīng)營(yíng)、發(fā)布虛假廣告的行為,。

最終,，法院駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。