投資者在購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，也都了解投資有風(fēng)險(xiǎn),，但要是短短幾年時(shí)間，百萬(wàn)本金被虧完，想必都會(huì)難以接受,。

據(jù)報(bào)道,，近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了一份民事判決書(shū),。投資人李某花100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)北京乾元泰和資產(chǎn)管理有限公司(下稱“乾元泰和”)旗下一款私募產(chǎn)品,，6年后卻只剩1.99萬(wàn)元。

最終法院支持賠償30.7萬(wàn)元,，目前這家私募已經(jīng)被取消會(huì)員資格并撤銷管理人登記,。

據(jù)悉，2015年12月,，李某購(gòu)買(mǎi)了乾元泰和旗下名為乾元泰和復(fù)利1號(hào)私募證券投資基金的產(chǎn)品,。六年后的2021年12月，李某卻只能贖回1.99萬(wàn)元,，損失超過(guò)98%,。

李某一怒之下將乾元泰和和其產(chǎn)品托管人華泰證券一起告上法庭，要求乾元泰和與華泰證券賠償自己的本金98萬(wàn)元,。

李某認(rèn)為,，乾元泰和未盡到投資者適當(dāng)性提示義務(wù)，未進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,，未確認(rèn)是否屬于投資合格者,，未及時(shí)披露定期報(bào)告及基金凈值信息；還存在其它多處違規(guī)情況,。

乾元泰和對(duì)此表示,，自復(fù)利1號(hào)成立以來(lái)，依照基金合同約定,，每周均以短信方式向投資者披露基金凈值信息,，每月開(kāi)放一次贖回。

最后一次披露是在2021年9月27日,，復(fù)利1號(hào)在2021年9月24日的凈值為0.3277元,。乾元泰和據(jù)此認(rèn)為，凈值從初始1元跌到0.3277元,，屬于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)原因?qū)е拢?/strong>投資者已知曉風(fēng)險(xiǎn),，應(yīng)自行承擔(dān)損失,。

而在2021年10月起,，這款產(chǎn)品停止了凈值披露，乾元泰和表示,，這是由于實(shí)控人劉宗智于2021年10月7日病故,，公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，因而未按合同約定披露凈值。

此外,，在庭審過(guò)程中,，華泰證券提供了募集賬戶流水、對(duì)估值和定期報(bào)告的復(fù)核系統(tǒng)截屏,，投資監(jiān)督的系統(tǒng)截屏,，以及多達(dá)38封提示管理人違規(guī)投資行為的郵件。用以證明履行了托管人相應(yīng)義務(wù),，不存在違約情形,。法院對(duì)此進(jìn)行了認(rèn)可。

經(jīng)過(guò)審理之后,，法院表示,，乾元泰和作為私募基金管理人存在未盡義務(wù)的情況。復(fù)利1號(hào)基金凈值在0.3277元至0.02114元期間,，未依協(xié)議約定對(duì)向投資者進(jìn)行及時(shí)披露,，造成損失30.656萬(wàn)元。經(jīng)乾元泰和確認(rèn)并同意進(jìn)行賠償,，法院對(duì)此予以支持,。

法院同時(shí)指出，乾元泰和“并不存在除未及時(shí)披露基金凈值之外的違約行為”,?！端侥纪顿Y基金募集行為管理辦法》于2016年7月實(shí)施；在此之前的2015年12月,，基金合同簽訂時(shí)未進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,，并未違反當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。

當(dāng)事人未提供其他證據(jù)證明存在乾元泰和存在虛假宣傳,，挪用基金的情形,；也沒(méi)有證據(jù)證明華泰證券存在違約行為。

綜上,，北京市東城區(qū)人民法院作出一審判決,，由乾元泰和賠償李某本金損失30.656萬(wàn)元；除此之外的本息損失由當(dāng)事人自行承擔(dān),。

此外,，法院審理認(rèn)為，乾元泰和并不存在除未及時(shí)披露基金凈值之外的違約行為,。李某在基金開(kāi)放期內(nèi)沒(méi)有對(duì)基金進(jìn)行贖回所導(dǎo)致的損失及利息損失應(yīng)由李某自行承擔(dān),。